北京三中院鲁南、贾旭法官沦为笑柄的奇葩枉法判决 —-央视《今日说法》稿件

youdou777

　　北京三中院鲁南、贾旭法官沦为笑柄的奇葩枉法判决 —-央视《今日说法》稿件

　　见过奇葩的枉法判决，但没见过这么奇葩的枉法判决；A、B两个自然人的诉讼，判决书却彻底处置了案外的C公司的控股权和债务！法官强盗式的凭空剥夺了C公司股东的控股权，又流氓式的包庇股东凭空转嫁了破产债务！玩弄法律的犯罪行为震惊全国人民！

　　吴某（电话18910760735）居间为北京永泰祥丰公司介绍业务，竟被三中院贾旭、鲁南法官在（2021）京03民终3417一案的判决中猖狂至极、公然对抗法律、事实和证据，枉法判定为该公司“实控人”，直接导致吴晓敏需为该公司承担和赔偿总共达六百余万元的债务！

　　在法律上，转让了公司就是一切权力和义务都转让给新法人了，别说跟旁人，就是跟原法人都没有丝毫关系了。

　　当事人和案外公司双方从来没有任何劳动合同、没社保、没工资、没考勤，不是法人、不是股东、不是监事、不是高管，只是在原法人担任法人期间，仅作为项目的合作伙伴给原法人居间介绍了一个项目而已！

　　案外的C公司第一任法人将这个空壳公司免费赠送给了第二任法人，后来第二任法人又把公司彻底转让给第三任法人，自己出国了！别说当事人了，就连原法人都跟C公司无关了！你们会以为法官不懂法律、不懂常识连这么简单的道理都不懂？不！法官是在故意践踏法律！

　　任意双方之间如果没有华为公司参与而在法庭进行诉讼，这个任意双方和法庭均无权确认或认定、或者自认争夺华为公司的控股权或控制权！道理是一样的简单！

　　与C公司无关的外部人员的诉讼，有什么资格抢夺C公司的身份或权利、承担C公司的责任？法官居然可以如此猖狂，连起码的事实和最简单的法律常识、逻辑都不顾？！法庭有权绕开公司的法人、股东、董、监、高全体人员，判决旁人是公司的实控人吗？！

　　最后说一句惊天动地的话：即使再退一万万步，2013年就是A收购了C公司，并且2017年没有转让出去，那也是公司作为独立法人、独立主体承担有限责任，怎么可能莫名其妙判由A私人承担单位的债务？！这不是神经病的逻辑吗？！既然这些常识、道理如此简单，鲁南、贾旭法官难道不是在践踏法律、践踏事实、践踏证据吗？！

　　“实控人”这个概念是上市公司才有的，认定的方式就是投资控股比例的大小这个唯一的指标，认定的权利也只有中国证监会。现实和法律当中，个体私营或合伙企业没有出现过、也不可能岀现控股股东以外的人是实控人的情况！原因在于个体私营企业的股东不象上市公司一样，上市公司股东的身份或者董、监、高的身份是由上级公司任命的，上级公司有权随时撤换，所以上级公司的大股东或者更上级公司的大股东才是实际控制人，个体私营企业，尤其是没有分公司、孙公司的合伙企业，大股东不受任何他人控制，天然拥有对公司的控制权，本身就是无可争辩的实控人，没有例外，法律也不能剥夺私营企业里大股东的实控人地位！一句话，私营企业的大股东可以不当法人或经理，但自然等同于实控人，无需法律认定，法律也无权剥夺。（2021）京03民终3417号生效判决凭空剥夺了私营C企业大股东实控人身份，任意判定旁人为实控人，这样的法官要么侵犯了大股东的神圣不可侵犯的私有财产，要么包庇了该大股东逃避债务！就应该受到民事枉法裁判罪的追究！全国网民督促鲁南、贾旭法官投案自首，恰恰是为这二个法官着想，通过认罪认罚争取从宽处理！

　　当事人电话：18910760735

　　

　　

　　

　　本帖转自于天涯社区，不负责法律后果：h t t p s ://b b s.tianya.cn/m/post-law-838684-1.s h t m l